העברת כספים בין בני זוג גרושים – מה הדין?
הגיע למשרדינו לקוח אשר רוצה להגיש תביעה כנגד גרושתו.
הסביר הלקוח כי גרושתו ביקשה ממנו הלוואה על סך 20,000 שח על מנת לרכוש רכב והוא נתן לה את מבוקשה.
עוד הוסיף הלקוח כי אינו סיכם עם הגרושה בכתב על סכום ההלוואה ומועד החזרת ההלוואה.
הצוות במשרדי התחיל לעבוד על התביעה המדוברת והתפתחו שלושה דיונים עליהם נרחיב בטור זה.
- לאיזה בית משפט מגישים את התביעה? בית משפט לענייני משפחה? בית משפט שלום?
- אופי הכסף שהועבר מהגרוש לגרושה, במה מדובר? כפי שטוען הגרוש- הלוואה? או, טענה שהגרושה עשויה לטעון – מתנה?
- האם ישנה חשיבות לכך שהצדדים גרושים? האם חלה חזקת המתנה?
- הגשת התביעה:
כאשר עסקינן בתא משפחתי הכולל בן/בת זוג, לרבות ידועים בציבור ובת / בן זוג לשעבר – נפנה לבימ"ש לענייני משפחה.
אך במקרה שלנו מדובר בבני זוג גרושים שעילת התביעה כאמור התרחשה לאחר פקיעת הנישואין, לכן, אין מדובר בבית משפט לענייני משפחה.
לאור סכום התביעה – נפנה לבית משפט שלום בדרישת השבת הלוואה.
- אופי הכסף המועבר – מתנה או הלוואה?
מבחינה משפטית ישנה התמודדות שונה לחלוטין כאשר מדובר בהלוואה ולחלופין כאשר מדובר במתנה.
מהי מתנה?
על פי חוק המתנה, תשכ"ח 1968 מתנה היא הקניית נכס שלא בתמורה. מתנה יכולה להיות כל דבר: מקרקעין, מטלטלין, זכויות, כספים וכל היוצא בזה.
כאשר נותנים לאדם מתנה הוא נחשב כמי שקיבל אותה. מי שלא מעוניין במתנה שניתנה לו נדרש להודיע תוך זמן סביר מאז שנודע לו על המתנה שהוא לא מעוניין לקבלה.
חזקה היא שכשמדובר במתנה 2 הצדדים יודעים שבכך מדובר. שהרי רק אם שני הצדדים מסכימים לכך שמדובר במתנה אזי אותו נכס ייחשב כמתנה.
מהי הלוואה?
החוק המסדיר את עניין ההלוואות בדין הישראלי הינו חוק אשראי הוגן – התשנ"ג 1993 המסדיר את כל הפרוצדורה בעת מתן הלוואה.
כאשר מדובר בהלוואה שבין אדם לחברו:
למשל – נורית אמרה לדנה שהיא ממש צריכה להתחדש בבגדים כי היא התחילה עבודה חדשה אבל כרגע אין לה כסף כי היא רק מתחילה לעבוד אחרי תקופה ארוכה שהייתה מובטלת, דנה חברה מאוד טובה של נורית החליטה להלוות לה 12,000 ₪ לצורך חידוש וריענון הבגדים שלה בארון בתקופת סייל. עברו חודשיים ונורית לא החזירה לדנה את הכסף ועוד הוסיפה וטענה כי היה מדובר במתנה שדנה הביאה לה.
לאור הכללים שהצגנו עד כה- באם הדיון יגיע אל בית המשפט, נורית (מקבלת הכסף) תצטרך להוכיח כי היה מדובר במתנה ולא בהלוואה, שהרי בית המשפט יצא מנקודת הנחה שמדובר בהלוואה. זהו הכלל בכל הנוגע להעברת כספים מאדם לאדם אחר.
- האם ישנה חשיבות לכך שהצדדים גרושים?
כאשר ישנם יחסי קירבה בין מלווה ללווה, ישנה הסתברות כי יכול צד אחד לטעון טענה הנקראת "חזקת המתנה".
חזקת המתנה היא טענה מקדמית שעולה כאשר עסקינן בבני משפחה. החזקה קובעת כי כל נכס שהועבר מקרוב לקרוב – חזקה כי מדובר במתנה, בידיוק ההפך מהעברת כסף בין אדם לחברו.
על הקרוב שנתן את הנכס, הנטל להוכיח כי מדובר בהלוואה ולא במתנה.
בפסקי דין רבים ישנם דיונים על מי חלה חזקת המתנה. ברוב רובם של המקרים הוכרע כי חזקה זו חלה בדרך כלל בין הורים לילדים אך ישנם מקרים נוספים בהם החזקה תחול. כאשר הנותן חייב לדאוג לרווחה הכלכלית של המקבל – גם אז עשויים להפעיל את את החזקה, אך לאור פסיקות רבות ניתן לומר כי מדובר במצב נדיר לקביעה כאשר אין מדובר בקשר בין הורים לילדים.
אז מה בעניינו – למי יש סיכויים טובים יותר בתביעה – לגרוש שטוען שזו הלוואה או לגרושה שטוענת שמדובר במתנה?
כאמור, הזוג גרוש ואין יחסי תלות בעניין הרווחה הכלכלית בין הצדדים, לא מדובר בהורה וילדים ולכן חזקת המתנה לא תחול. לאור כך, החזקה כעת הינה שמדובר בהלוואה בין אדם לחברו ולכן נטל ההוכחה יעבור אל הגרושה שתצטרך להוכיח כי מדובר במתנה ולא בהלוואה.
בכל מקרה ועניין, המלצתינו תמיד להסדיר את עניינכם הכספיים והרכושיים תוך התייעצות וניסוח הסכם יחד עם עו"ד וזאת על מנת למנוע בעיות עתידיות.
מוזמנים לבקר באתרנו לכתבות נוספות בקישור המצורף
http://dmlawyer.co.il/
לחומר נוסף בנושא ניתן להיכנס לעמוד המשרד בפייסבוק בכתובת:
https://www.facebook.com/%D7%9E%D7%A9%D7%A8%D7%93-%D7%A2%D7%95%D7%93-%D7%9E%D7%96%D7%A8%D7%97%D7%99-%D7%9E%D7%95%D7%99%D7%90%D7%9C-%D7%95%D7%A9%D7%95%D7%AA-566267680433018/
