הדרה מצוואה, ומה ההבדל בין הדרה לנישול מצוואה ?

הדרה מצוואה, ומה ההבדל בין הדרה לבין נישול מצוואה?

לפני כשבועיים הגיע למשרדנו אדם לפגישה. בפגישתו הביע רצונו לערוך צוואה אך אופן הצוואה שרצה לערוך לא היה כדרך המקובלת של עריכת צוואה כהלכתה.

בבואנו לערוך את הצוואה, הסביר האיש כי הוא רוצה להדיר את בתו מן הירושה.

האיש, שיש לציין כי היה צלול מאוד ומיושב דעת, עוד נדבך חשוב שמראה על רצונו לעשות צוואה מפלה, ישב והסביר כי הבת אינה דואגת לו מזה תקופה ועל כן אינו רוצה שתהנה מפירות הירושה לאחר לכתו לבית עולמו.

משרדי הסביר בצורה ברורה כי יש חשש להתנגדות וכי עליו לעשות את הצוואה מרצונו החופשי ללא כל אינוס או כפייה של מישהו אחר (ראה טורים נוספים הקיימים באתר). האיש הגיב כי ככה פני הדברים ואפשר להתקדם.

בבואנו לערוך צוואה במקרים כאלו, יש להבחין בין שני סוגים: הדרה מצוואה או נישול מצוואה.

הדרה מצוואה

הדרה בצוואה בשונה מנישול מירושה היא הוראה ברורה ומפורשת בצוואה, הקובעת שאדם ספציפי לא יקבל אף חלק מהירושה. דוגמא לסעיף מדיר בצוואה: "הנני מדיר מצוואתי את בני, מר פלוני, וכי הוא לא יזכה לשום חלק מעזבוני".

כדי לחסוך התנגדות צוואה בשלבים עתידיים, יש המוסיפים בצוואתם גם את סיבת ההדרה ולמה נהגו כך.

במקרה דנן, האיש הסביר בצורה ברורה מאוד למה הדיר את הבת בצוואה וביקש לרשום זאת.

נישול מצוואה

לעומת זאת, נישול מהירושה מתאפיין בכך שהמנוח לא הזכיר יורש על פי חוק בצוואתו. בדרך כלל היורשים הטבעיים של האדם שעורך את הצוואה הם האישה ולאחר מכן הילדים שלו. ברגע שאדם מנשל את ילדו על ידי כך שהילד לא מוזכר כלל בצוואה, הוא אינו זכאי לירושה.

כמו כן, נישול מצוואה מותיר את הצוואה כלא שוויונית לפיה יורש מקבל חלק מופחת בירושה, ביחס לחלק שהיה מקבל אילו הירושה הייתה על פי החוק. דוגמא לסעיף מנשל בצוואה: "בני יקבל סך של 10 ₪ בלבד, מתוך כל עזבוני".

בפסק דין מרום, אשר דן בסוגיה של השפעה בלתי הוגנת, נקבעו מבחני עזר על ידי בית המשפט. מבחן הנישול הוא אחד ממבחני העזר המשפטיים לבחינת חוקיותה של צוואה והאם הייתה השפעה לא חוקית על רצון המצווה. מבחן זה חל כאשר הצוואה מנשלת חלק מהיורשים על פי דין מזכויותיהם בירושה.

על פי המבחן, אם הצוואה מנשלת את כל או רוב היורשים על פי דין, יש לבחון האם היו למצווה סיבות להוציא אותם מהצוואה. אם לא היו למצווה סיבות נראה לעין לנישול היורשים החוקיים, הדבר עשוי לתמוך באפשרות שהצוואה נעשתה עקב השפעה בלתי הוגנת.

עם זאת, חשוב לציין שהמבחן אינו גורף. עדיין ייתכן כי הצוואה אכן נעשתה בצורה חופשית ומרצון.

במשרדנו עסקנו כמה וכמה פעמים בנישול צוואה של היורשים החוקיים. מקרה לדוגמא היה אישה שבאה וטענה כי לבתה לא מגיע את הירושה המגיעה לה לפי דין. יש לציין, כי הסברנו לה את ההבדלים בין שני סוגי הצוואות ובחרה האישה בנישול ואכן רשמה סכום סמלי המגיע לה מכורח הצוואה שערכה אצלנו במשרד בחופשיות ומרצון.

לסיכום:

נישול יורש והדרת יורש הם שני מושגים משפטיים שונים, בעלי השלכות שונות על זכות הירושה של היורש. המשותף לשני הסוגים היא העובדה שיורש על פי דין יוצא מקופח מהצוואה ויש חשש כבד להתנגדות אל מול היורשים האחרים, בדמות צוואה לא שוויונית.

משרדנו מתמחה בדיני משפחה ועוסק בהרחבה בנושא. לנושאים נוספים ניתן לפנות אלינו. 

שתפו את הטור

המשרד מזרחי & מויאל ושות' נוסד על ידי עורך הדין אריק מויאל בשנת 2006 עורך דין בעל תואר ראשון בהצטיינות ותואר שני ( LL.M)
המשרד מתמחה בדיני מקרקעין, דיני משפחה, צוואות, ירושות, עזבונות.

משרדנו נותן ליווי ויעוץ בהתנדבות בשי"ל נשר. עו"ד דוד מזרחי מעביר הרצאות בנושא יפוי כוח מתמשך, צוואות, ירושות ומוסמך על ידי האפוטרופוס לערוך יפוי כוח מתמשך.

משרדנו עורך עשרות יפויי כוח מתמשך ואף לעיתים מגיע לבתי אבות ולבית הלקוח.

טורים נוספים

Uncategorized

פירוק שיתוף בין בני זוג

במסגרת שיתוף ידע מקצועי אבחן את פירוק השיתוף הקיים בין בני זוג לאחר הגירושים, מי קובע את פירוק השיתוף, מה עושים במצב של פירוק שיתוף

חדש במשפט

פירוק שותפות ירושה

מה עושים במצב שבו נדרש לחלק את נכסי העיזבון שהותיר אחריו המנוח/ה בין היורשים החוקיים מכוח החוק ו/או מכוח הצוואה. פירוק שיתוף ירושה או פירוק

Uncategorized

צו קיום צוואה

צו קיום צוואה הוא הליך משפטי שנעשה לאחר פטירת אדם, בו מאשר בית המשפט את הצוואה של המוריש כצוואה תקפה ומחייבת. הצו מעניק תוקף משפטי

חדש במשפט

מהו ניכור הורי והשלכותיו בפן המשפטי

למשרדנו לאחרונה הגיע לקוח שעבר גירושין לא קלים, לאחר חתימת הסכם הגירושין וההסדרה של הילדים בין הצדדים, החל הלקוח להרגיש מילדיו ניכור מסיבי שנגרם על

דילוג לתוכן